Политические и экономические реалии нашего времени таковы, что импортозамещение становится основой для устойчивого и эффективного развития всех отраслей российской экономики. Впрочем, касается это и образования. И в первую очередь в плане информационно-технической поддержки деятельности образовательной организации. Фактическая экономическая блокада России привела к необходимости переориентироваться на внутреннего поставщика не только пищевых продуктов, но также и высокотехнологичного оборудования. Многие поставщики и пользователи серверного оборудования обращают свой взор на восток и перестают закупать серверное оборудование в США и Европе покупая его в Китае. И в Китае оно, надо отметить, ничуть не хуже, но при этом значительно дешевле. Те же тенденции прослеживаются в сфере программного обеспечения, так как большая часть инфраструктурного ПО (операционные системы, СУБД, системы автоматизации) традиционно закупалась в тех же США и Европе и лишь незначительная часть приобретается у отечественного производителя. Проекты национальной операционной системы, национального офисного пакета и поддержки отечественного производителя программного обеспечения вообще сейчас актуальны как никогда.
“Это всё конечно хорошо, но что же делать в этих условиях ВУЗу, который хочет автоматизировать образовательный процесс?” – спросите вы. Ответ на этот вопрос очевиден – отказываться от проприетарного программного обеспечения в пользу свободного, а при закупке инфраструктурных программых продуктов отдавать предпочтение в первую очередь отечественному производителю. Сложно? Тогда давайте по пунктам:
1. Любая автоматизированная система состоит как правило из двух частей – хранилища данных и клиентских приложений.
2. Хранилище данных обычно представляет собой базу данных управляемую специализированных программным обеспечением – СУБД. Ваша основная задача – выбрать бесплатную и открытую СУБД вместо дорогого коммерческого продукта, производимого в “стране вероятного противника”. Есть конечно альтернатива – использовать отечественную СУБД, но она у нас пока одна – ЛИНТЕР (http://linter.ru) и систем автоматизации для ВУЗов, которые бы её поддерживали пока не замечено (но мы работаем над этим 😉 Рекомендуем вам рассматривать в качестве СУБД такое решение как Firebird.
3. Клиентские приложения могут быть разработаны на различных платформах и с использованием различных технологий. Ваша основная задача – избегать решений, разработанных на “технологиях вероятного противника”. Например на C# и подобных им языках программирования с жёсткой привязкой к западному производителю. Лучше отдавать предпочтение продуктам, разрабатываемым на полностью открытых технологиях, или технологиях и языках программирования, не привязанных к конкретному производителю (например C++, ObjectPascal, PHP, Python и так далее).
4. Важно оценить, насколько хорошо приобретаемый программный продукт интегрируется с уже существующими программными продуктами, может ли производить импорт и экспорт данных в открытых форматах данных (например в XML). Чем выше степень интеграции системы с открытыми программными продуктами (например OpenOffice) и чем меньше программный продукт завязан на западные офисные пакеты – тем лучше.
5. Предпочтение стоит отдавать отечественному производителю, но важно понимать, что производитель то конечно может и быть отечественным, но при этом фактическим его собственником может являться иностранная организация. Поэтому не лишним будет уточнить кто является учредителем вашего будущего поставщика.
Как видите всё оказывается не так уж и сложно, хотя звучит несколько тяжеловесно.
В заключении хочется отметить, что лично для меня необходимость перехода на открытое и отечественное программное обеспечение стала очевидна еще на заре моей программистской карьеры, поэтому я никогда не стремился глубоко освоить что-то типа Oracle или MSSQL и разрабатывать продукты с использованием этих технологий, отлично понимая возможные последствия привязки проектируемых мной информационных систем к подобным решениям. И в итоге, как видите, оказался прав. Нет ничего хуже зависимости от одного поставщика – это понимает любой адекватный человек. И я надеюсь, что сложившаяся ситуация, при всех её не самых приятных последствиях, сможет донести эту простую мысль до всех нас.
Ну и совсем уж напоследок – система управления учебного процесса “Магеллан” построена преимущественно на открытых программных продуктах и технологиях, а потому не имеет жёсткой привязки к западным поставщикам и производителям. Поэтому не лишним будет рассмотреть её как хороший вариант системы управления ВУЗом в условиях необходимости импортозамещения.
Руководитель компании “РУТ АйТи”, автор информационных систем
Андрей Девятых